美国参议院拟出台法案，限制川普从叙利亚和阿富汗的撤军，你怎么看美国不***独立

各位网友好，小编关注的话题，就是关于美国不***独立的问题，为大家整理了1个问题美国不***独立的解答内容来自网络整理。

美国参议院拟出台法案，限制川普从叙利亚和阿富汗的撤军，你怎么看

谢谢小秘书邀请。

暂且不说川普从叙利亚和阿富汗撤军的决定是否正确，也不说最后能不能实现撤军。闲看秋风首先就事论事来谈谈美国立法程序。

大家知道，美国宪法早就规定权利应该分治，务必要避免独裁。因此，从题主提出的这个个案当中，就可以看出美国大致的立法程序。

一项法案的提出，首先由参议院某一个议员提出，往往以这个议员的名字命名；如果在参议院获得多数支持，交由众议院辩论；如果众议院又是多数赞成，再交给总统签字，成为法律。当然，总统也可以行使否决权将议案置之不理。

而这次限制川普撤军的议案，就是一个了解美国立法程序教科书式的案例——参议院通过，然后由众议院讨论，最后由川普总统本人做决定。

下面闲看秋风再来说说撤军:

川普认为像叙利亚和阿富汗这样地方穷乡僻壤，不是美国的核心利益；尤其是阿富汗，美国的反恐战争在那里耗费了几万亿美元和上千条性命。务必以如美国兵回家，这是川普竞选时的承诺。

可是，美国的将军们，美国的国防部，美国国会的议员们不是这么想的。一来因为他们接受了奥巴马仓促从伊拉克撤军的教训；二来因为美国的盟友们强烈不安和反对，比如以色列，还没有等到美国从叙利亚撤军，就公开承认，并且继续对伊朗在叙利亚目标的打击。

川普一看大事不妙，急忙派遣两员心腹大将蓬佩奥和博尔顿赶赴中东地区，安抚并且修复美国与以色列沙特伊拉克等国的关系。

美国在叙利亚和阿富汗都投了资，现在正是“摘桃子”的时候，美国人就那么容易轻言放弃吗？而且美国还为自己留了一手，保住驻伊拉克的美军基地，监视伊朗的行动。

总之，美国人的撤军，肯定不是一个不剩，总要留下一些抓手，比如叙利亚南部边境的坦夫军事基地。

我简单的回答我个人的观点，不足之处请予斧正。

美国特朗普从中东撤军是为了美国腾出手，干预亚洲事物，从而彻底遏制、封杀中国就像当年对付苏联一样。美国在西太平洋的军事力量增强，关岛部署可以看出。尤其是最近干涉中国台湾省事物，动作频繁，甚至公开支持中国台湾省“独立”，违反了美国历届总统中立原则。

美国国会和军方是反对撤军，虽然美国在中东的利益大大降低，原因是页岩油气的开发，转变了美国进口石油的地位，成为出口国。但是一旦撤军，阿富汗、伊拉克变成真空，加速恐怖主义的扩张，以色列面临伊朗的威胁，所以国会和军方是出于保护盟国沙特***和以色列的考虑，同时阻止俄罗斯在该地区扶持势力。

以上就这样是我认为的，分析不够全面，多多关照。

感谢邀请！首先说特朗普从叙利亚撤军，是美国在中东军事失利的表现，美国暗中支持IS，明的又装模作样地打击，至使IS从美国不需要其存在的伊拉克，跑到了美国需要其存在的叙利亚。但相对于美国让IS到叙利亚犯上作乱的假打，俄罗斯则是毫不留情的对IS真打，打成了当下的和平局面的原因，是美国遇到了真正强劲对手俄罗斯。美国在叙利亚别说平分秋色，就连偏安一方都不行，非法猫在他国基地里，不撤军没有选择啊。再说，阿富汗。阿富汗被称作帝国的坟墓。都说阿富汗是战略要地，这实质是陆权思维的结果，我们不能再停留在，从地理位置上找一个中心点，来说明他的战略地位重要了。且不说它北望俄罗斯、东慑我中国，就说他西断于伊朗，南阻于巴基斯坦，真的有了战争，住阿富汗美军怎么着都是只瓮中之鳖啊，仅补给就是很大问题。在这里我就给大家揭示出美国无论如何都想拿下伊朗的真正原因，〈没有人揭示过这个问题〉，那就是提升阿富汗的战略地位，到海权的境况之下。也就是说从波斯湾、经伊朗、再到阿富汗，一旦这个战略通道打通，哪么阿富汗就真正成了威胁中俄的桥头堡。但是如果美国延续海上霸权的这一扛鼎力作实现不了，阿富汗***就是美国打不死的小怪兽。因为，***是依赖阿富汗的传统宗教延续的，传统宗教根植于阿富汗人民的，某种意义上讲，阿富汗民族在、***就在，生生不息的抵抗力量，让美国的任何军队和武器都无法征服。从这种意义讲美国在阿富汗的存在就是深陷在泥潭之中。走，还是，其实是走不了啦。只有泥潭中的美国人自己知道。拥有海上超级霸权的美国，却要用陆权的思维方式在阿富汗维持其存在，难免得补偿失。

到此，大家对美国不***独立的解答时否满意，希望美国不***独立的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。