不雅视频、性骚扰、师生***！专家教授失德行为为什么愈演愈烈人大通报教授性骚扰案例涉嫌性侵养女的鲍某明，在西南政法大学任教，为何高校屡屡出事

各位网友好，小编关注的话题，就是关于人大通报教授性骚扰的问题，为大家整理了2个问题人大通报教授性骚扰的解答内容来自网络整理。

不雅视频、性骚扰、师生***！专家教授失德行为为什么愈演愈烈

现在这些应该被那些玩拢女人的人叫喊着，什么道德绑架，把通奸合法，抱养小二，小三，或小百，小千的女人无罪，因为它们有钱有势养的起。什么一夫多妻制，它们说虽然物盾生活以经是养尊处优了，但是它们说精神上的***没有得到发泄。所以在这方面大呼特呼，要合法化…

专家教授失德行为愈演愈烈的原因有多方面。一方面，某些专家教授的品德和职业道德标准出现了问题，失去了应有的操守，导致他们在职业生涯中出现不端行为。另一方面，新技术的普及和网络媒体的迅猛发展，使得视频和信息的传播速度越来越快，也更容易被公众发现。此外，社会的道德底线逐渐降低，许多人对这种行为变得麻木，甚至有人认为这是"正常行为"。

同时，对于专家教授失德行为，学校和相关部门在管理和处罚上也存在问题。一些校方和领导可能会掩盖事件，不想公开，这就给失德行为提供了保护和延续的条件。另外，由于教授具有学术地位和影响力，他们在学校内部可能会拥有一定的特权，也难以得到公正的制裁。这就造成了对教授行为的纵容和放任。

针对这一问题，需要加强对教师的教育引导和职业道德规范的确立。学校和教育部门应该建立有效的监督与管理机制，以及公开、透明的举报渠道，让形色各异的问题及时得到解决。同时，更需要完善立法和加强监管力度，对于性侵犯、性骚扰等失德行为严格惩处，提高教师和专家的***成本和惩罚力度，这是保障教育行业健康发展的必要举措。

涉嫌性侵养女的鲍某明，在西南政法大学任教，为何高校屡屡>失事/h2>

人模gou样！从他所做的事情来看，这跟动物有什么区别？

真的是道德沦丧，人格扭曲！

一图带你回顾，整件事情的经过：

从鲍某明的简历来看，是一位“法律专业高材生”，这不就是应验了知法犯法、罪加一等吗？希望能够从重处罚，以儆效尤。

当然，对于题主所提出的这个问题，还是过于片面，需要正确看待。

并不是说这类事情在高校就容易发生，只是有太多的黑暗面，没有爆料出来。这个行业也都有这样道德沦丧的情况，所以解读不能针对于此群体。

各行各业都存在这样极端的现象“一粒老鼠屎、坏了一锅粥”，事情发生对于这个群体而言，是一个“悲剧”，当然，你要相信一点“这个世界上，好人远比坏人多得多”。

更多城市的应该是去从此次事件汲取相应的教训，已过去他人。现在这个社会过于浮躁，出现问题总是把这一个行业所有人连续在一起，共同批判。和否定他们以前作出的诸多贡献，试问，这样应该是不合理的吧？

没有什么好说的，具体问题具体看待吧，只希望这样的laji能够尽快灭绝！

高校教师确实有出事的，但此人和高校教师关系并不大。

他只是商学院法制企业研究院的一个***研究员，注意是个***研究员，这肯定是没有编制的，而且估计他连个教师资格证也没有，律师证是肯定有的。

所以严格意义上，他不是高校教师，和高校也没有太大的关系。

他真正的工作单位是在山东烟台。

从他个人的经历来看，说他是副总裁兼首席法务官，书生觉得不如说他是首席法务官兼副总裁更合适。

应该说他是一个地地道道的法律人，企业人，而不是高校人。

当然在目前看来，他在企业的正职或者是***，都已经不存在了。

而这个人所犯的事，一不是以企业领导的身份去骚扰企业员工，也没有以大学老师的身份去骚扰女大学生，但是他最可恨的是以养父的身份，骚扰的是刚刚14岁的女孩。

所以说他比题主说的那些其他人更加卑鄙，更加可恨，也更加具有危害性。

而题主所说的，不管是北京的还是上海的高校老师，虽然说做的事儿是不道德的，但他们面对的是成年人，有的是大学生，有的是研究生，一定意义上有些人已经不能把他们按学生看待。

其实不是高校老师中坏蛋多，而是高校老师的身份比较特殊，特别是把男老师和女学生组合在一起的时候，这个画面感就特别强烈，而且老师和学生的身份，给人的感觉相对来说不平等；而企业领导和员工之间，人们会感觉都是成年人，相互之间是平等的。

而高校教师，作为一个教育工作者，从道德的要求上就高于一般人，就算有的时候他们做的事不违法，但有违正常的道德的话，那就是不可以的，也是会受到人们谴责的，也是会丢掉饭碗的。

而题主说的这个人，问题相对来说就严重的多，可能他由于懂得法律，所以等这个孩子14岁之后才采取了行动，会规避一些法律的制裁；但他的这种行为不管违法不违法，如果对一个14岁的养女动手动脚，这个人是太恶心了，是个十足的坏蛋。

最后再强调一下，这人实际上和高校无关，而且，北京、上海发生的那些事，责任也并不能完全由高校教师承担，而且他们也代表不了所有的高校教师。

要相信99.99%的高校教师都是好教师，都是能够以道德标准要求自己的>西席/strong>。

若不是这次出事，我们还真不知道这位鲍毓明既是烟台杰瑞集团的高管，又是中兴通讯的独立懂事，还有西南政法大学的***研究员。不得不佩服此人果真神通广大。若不是这次南京警方竭力追踪，这事儿说不定还会像一年前那样不了了之。

先为南京警方点个赞，大家如果去看过南京警方和烟台警方的对话录音，在敬佩南京警方一路追责负责到底的精神的同时，大概也会对烟台警方充满了一万个疑问吧？

身为律师，同时又兼政法大学研究员，大概对法律摸得比任何人都透彻。可能也正是因为如此，如果他想要去做，才更容易钻法律的空子。所谓流 氓不可怕，就怕流 氓有文化。

至于说高校为何屡屡出事，我想，除了高校对教职工的管理比较松散之外，或许在更多的人心目中，这些人有文化，不会做出人 模 狗 样的事来，对他们疏于防范，谁料想这些人就是那披着 羊 皮的狼？所以才让他们钻了空子。警惕！！！

今天看了多篇关于鲍某明的新闻，为这个化名叫李星星的女孩感到难过，为这个高学历高能力的“养父”感到气愤。

题主把这个问题归结到为何高校屡屡出事，是不知道“幸存者偏差”这个定律。社会上出这种事的概率，远远大过于高校。

想起我老家也有这样的例子。一个三十几岁没有结婚的男的，领养了一个女儿。

那时的农村，三十几岁不结婚的人，就会被认为一辈子成不了家，于是可以去领养个孩子为以后的养老做准备。而当时重男轻女的现象太严重，生了女儿送出去的例子太多了。

这个女孩当时上小学，每天上学的路上，都会看到她。没有妈妈的孩子，似乎穿着打扮上会差那么一些。头发永远是有些乱乱的，衣服有些油渍污渍在上面，背着书包慢慢吞吞地走。

她养父平时说话油腔滑调，据说跟附近的一个丈夫在外打工的女的有些来往，两人搭手干些农活。

后来听说这个女孩经常挨打，学也不能好好地上了，初中没有上完，就辍学了。一是因为成绩不好，二是她的养父不让读书了。还没到法定年龄，她就跟一个人跑了后来结了婚。

看到鲍某明这个事件，想起老家的这个女孩，心里有些难过。

现在法律明文规定，男的如果要领养女孩，两人年龄要相差40岁以上，才能办理领养手续。

但是，世界上有那么多阳光照射不到的角落，就像城市里有那么多不知名的出租屋一样，谁能知道，在某一个角落，是不是有人在承受着痛苦？

这件事，不知道李星星的母亲是假天真还是真无知，把那么大的女儿，让别人来养。现在发生这样的事，女儿屡次***，也治不好心理的伤痛。

罗翔老师在讲刑法时说：大家之所以不犯罪是因为学习法律的结果吗？我们绝大多数人不犯罪是为什么？是因为道德的教化。有一个令人悲哀的现象，法律专业比非法律专业的人犯罪率更高。因为学习了法律专业，失去了对法律的尊重，而法律只要不被信任，它不过是一纸具文。很多人学习了法律，就去钻法律的空子，这种人还不如不学法律。

鲍某明知道14岁是一个法律上年龄的界限，而对满了14岁的李星星做出如此之事，这明显是钻法律的空子。

高知犯法，不难想象；但作为法律人士，知法犯法，理当重处！

愿这一次，在大家的监督下，一定不要放过这个披着羊皮的狼。

到此，大家对人大通报教授性骚扰的解答时否满意，希望人大通报教授性骚扰的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。