当前位置:首页 > > 正文

如何看待黄毅清对周立波事件的态度辟谣为父报仇杀城管犯法吗辟谣为父报仇杀城管

  • 2024-11-08 01:42:44
  • 7
摘要: 各位网友好,小编关注的话题,就是关于辟谣为父报仇杀城管的问题,为大家整理了1个问题辟谣为父报仇杀城管的解答内容来自网络整理。如何...

各位网友好,小编关注的话题,就是关于辟谣为父报仇杀城管的问题,为大家整理了1个问题辟谣为父报仇杀城管的解答内容来自网络整理。

如何看待黄毅清对周立波事件的态度

周立波与唐爽的美国开撕,冷静下来,我们就像看到美国大片,也有以色列谍战片。看似复杂的剧情,我们大家想想正像中国古人讲得那句名言:螳螂扑蝉黄雀在后。

细细想想,谁才是周立波与唐爽争吵的原因还有获利者;又有谁是这次争吵的起因;周立波与唐爽之间联系的纽带。

如何看待黄毅清对周立波事件的态度辟谣为父报仇杀城管犯法吗辟谣为父报仇杀城管
(图片来自网络侵删)

本来应该早就搞清楚的事情,却偏偏要到周立波回国后才开始的开撕?唐爽回国之事,本来就早就该解决的问题。

可能我们是孤陋寡闻,一个优秀的美国麻省理工学院材料科学研究院的博士,一个至少攻读到32岁的学者。目前非要到中国来工作?世界级的同类研究机构就不能投简历与接受吗?不是说美国的麻省理工学院材料科学毕业的博士就业也不过如此,并不是平时我们想象的那么简单。或者说大学没有那么优秀,唐爽博士毕业连工作也找不到,我们可不可以这样阐述:唐爽博士32岁,男,中国国籍,美国麻省理工学院材料科学研究博士。毕业后长达一年以上找工作目前,还没有落实工作,目前向全世界发出应聘函。本人申请加盟工作团队,望能录用。

唐爽檄文周立波言之凿凿,难道唐爽昨日(虚拟词)还金榜题名,今日就名落孙山不成?如此这般差距,真是很难让人读懂这个世界。

一个认识多年的朋友,这个至少有了五年的交往,真正遇到了一日不见如隔三秋啊!甚至翻脸的地步,这是实在让人难以理解。

我本来不想涉及某某,看来还真是离不开绕不过的人物,不知道是何方神仙,竟然让两个中国人闹得不可开交。这其中的奥秘看来就像红灯记里李铁梅唱的:这里奥秘只有铁梅知道了。

其实,解玲还需系铃人。周立波停止争吵,不要再次发声。唐爽博士停止发声去找工作,不要再陷入争论之中。不要说周立波影响你的工作聘用问题。唐爽能不能象美国总统特朗普学习学习,法国总统说:不欢迎特朗普,特朗普说:你法国总统不欢迎我,但是我是美国总统代表美国!

如果唐爽正如自己所学知识于学术研究成果,何愁找不到工作。何愁中国大学毁约,不是美国科技水平世界第一吗?麻省理工学院博士找不到工作,传出去知道的说:美国麻省理工学院材料科学不过如此。如果不知情理,还以为我们制造谣言。所以唐爽慎言否则,不知道哪里又来一个***。不但工作没有找到,还惹上了美国官司。看来远离政治还是有道理的。特别是某某,有时只是故事吧。


谢邀。这个问题不知道能不能引出黄毅清本尊回答呢?

自从H姓女星事件开始,我就一直关注黄毅清的动向。后来又出了M姓女星事件,他的公众形象成功从“坏前任”转变为“娱乐圈城管”,简直是公关领域的教科书级范例。

上述看法并非贬义。我们作为旁观者不可能知道黄毅清的真实想法,所以任何对于“为人”的讨论,都仅限于对他所表现出来的公众形象的讨论。

如果这一点能够达成共识,请继续往下看,回归正题。题主贴出的黄毅清对周立波事件的评论,核心观点是“周立波所言能够>自作掩饰/span>”,而证据则是黄毅清自身在美国生活的经历。

所以能说黄毅清“力挺”周立波吗?我觉得不行。黄毅清只是用逻辑方法证明周立波所说的话,而并非出于个人情感或>态度span style="font-weight: bold;">支持周立波这个人。当然,他的证明并不完备,因为核心证据“个人在美国的经历”并没有完整地放出来。但也不失为对事件较为客观的看法。

其实黄毅清在M女星事件闹得很热的时候,就提过一个观点:我(黄毅清)和你们一样,都是事件的旁观者,我掌握的情报不比你们多。只不过我比很多人更懂得运用理性思维,所以可以从有限的现象中尽量分辨出符合事实的信息。

现在,对于周立波事件,黄毅清的态度也是一样。可总是有人非要曲解为“黄毅清为周立波站台”,这就很无趣了。

到此,大家对辟谣为父报仇杀城管的解答时否满意,希望辟谣为父报仇杀城管的1解答对大家有用,如内容不符合请联系小编修改。